Nokia N900

Anche se è un resistivo i primi commenti sulla sensibilità al tocco sono molto positivi. Se la sensibilità fosse davvero così buona essa collegata agli altri vantaggi del resistivo rispetto al capacitivo farebbero del touch un punto di forza del dispositivo.

Nn so dove hai letto mie parole riguardo alla perfezione dell'N97. In ogni caso secondo me N97 è un ottimo telefono e con il nuovo firmware in arrivo lo diventerà ancora di più; del resto se avessi letto i miei commenti sull'N97 avresti potuto vedere che io sconsigliavo di prenderlo appena uscito sia per far scendere il prezzo (oggi lo si trova anche a 450 euro) che per dare il tempo all'azienda di correggere alcuni bug che si fossero presentati (il firmware 2.0 di cui parlavo prima). Riguardo alla pubblicità quello che dici è assolutamente senza senso. Sono proprio i prodotti migliori che vengono più fortemente pubblicizzati, se hai o pensi di avere un ottimo telefono che fai cerchi di farlo sapere a + gente possibile o cerchi di nasconderlo? Al contrario se hai fatto una ca..ta eviti di pubblicizzarlo per far sapere al mondo quello che hai combinato. Sul discorso del Touch la battaglia tra capacitivo e resistivo è tutt'altro che chiusa; I capacitivi saranno più sensibili ma sono meno precisi e hanno condizioni di utilizzo più restringenti rispetto a quelle dei resistivi; il multitouch dei primi è compensato dal feedback tattile dei secondi. Per quel che riguarda N900 è chiaro che fino a che non lo so ha in mano non si possono esprimere giudizi definitivi, ma dalla scheda tecnica e dai primi video dimostrativi che si trovano in rete si possono trarre delle impressioni che spesso sono poi confermate dalle prove personali.

matte bè dimostri di non essere obiettivo: http://www.tecnozoom.it/cellulari/nokia-n97.html. la tua frase “è un ottimo telefono e con il nuovo firmware in arrivo lo diventerà ancora di più”è semplicemente raccapricciante; però sì, dai... oggi lo aggiorniamo col firmware... fra un mese lo riaggiorniamo di nuovo... poi aspettiamo 15 giorni per l'altro aggiornamento... hai davvero ragione Desmonico è proprio un ottimo telefono! se per te è un ottimo telefono allora il samsung omnia hd (che è perfetto) cos'è? l’omnia hd l’ha mio padre; ha fatto un aggiornamento da casa col pc e dopo si è trovato un settaggio diverso nell’audio (da formato amr a aac che è più performante) e qualche gioco in più… perché non ha bug. poi hai scritto “dare il tempo all'azienda di correggere alcuni bug che si fossero presentati ” e ti dico che bello buttare 500/600 euro per un telefono fallato. davvero molto intelligente ;-) senza contare che dopo 3 mesi dall’uscita siamo già alla 2.0 release! fantastico!! forse è meglio aspettare un anno. l’azienda è indietro un’eternità e il suo 5800 è uscito con clamoroso ritardo. l’n97 è un rivisitazione del precedente con tastiera qwerty e 2 megapixel. a proposito se mi rispondi, visto che ho nominato samsung per fare un veloce confronto, evita di inventarti dei difetti all’ omnia hd perché 1 dei bug non ne ha e 2 perché hai dimostrato di essere di parte e quindi poco obiettivo. W Laura che sostiene la libera informazione.

Nn parlo dell'Omnia Hd perchè nn ho mai avuto il piacere di provarne uno e anche se lo avessi fatto nn mi sarei inventato dei difetti, ma che un telefono sia perfetto ci credo poco. La mia esperienza con N97 è stata più che positiva, il telefono mi è sembrato reattivo, il feedback tattile mi ha dato una bella sensazione, non ho riscontrato problemi particolari non ho avuto re-boot o esplosioni o altre cose preoccupanti durante l'uso, se poi voi siete stati particolarmente sfortunati con modelli difettati mi spiace molto. Il mio riferimento al nuovo firmware è perchè con esso saranno portate alcune migliorie alla quantità di Ram libera in avvio, e soprattutto l'implementazione dello scroll cinetico, tanto per citare due cose particolarmente significative che questo aggiornamento porterà. Il fatto che vengano rilasciati aggiornamenti a breve distanza nn mi pare proprio una cosa negativa, anzi testimonia che il telefono e quindi il cliente che lo acquista nn vengono abbandonati a se stessi dopo aver portato i soldi all'azienda (cosa che per esempio per esperienza personale nn posso dire di Samsung!!!). Infine forse dovresti rileggere quello che hai scritto e provare a giudicare quanto sei obbiettivo tu prima di dare così allegramente dei giudizi sugli altri.

Ragazzi, se volete un telefono performante, anche se più adatto ad un'uso business che consumer, vi consiglio un bb bold. (ho avuto storm - iphone - hd) l'n97 l'ho provato e sconsiglio l'acquisto (visto anche il prezzo.) spero di esservi stato utile

Chiedo scusa se non ho risposto in tempi brevi ma ho comprato l’Omnia HD. Avevo già fatto un pensiero ma Matte mi ha confermato l’ottimo prodotto che è, anche se prima di comprarlo avevo qualche pregiudizio ma provandolo mi sono ricreduta e lo consiglio a tutti. Caro Des, abbreviato, io non ho comprato l’N97 subito dopo l’uscita ma più tardi, sul discorso del firmware quoto Matte. Con l’Omnia HD mi trovo benissimo e son soddisfatta, almeno le funzioni basilari come effettuare chiamate e inviare sms vanno!!! Hai scritto che “sono proprio i prodotti migliori che vengono più fortemente pubblicizzati, se hai o pensi di avere un ottimo telefono che fai cerchi di farlo sapere a + gente possibile o cerchi di nasconderlo? Al contrario se hai fatto una ca..ta eviti di pubblicizzarlo per far sapere al mondo quello che hai combinato.”. Quindi i prodotti non pubblicizzati non sono da comperare? Addio allora alla maggior parte dei Nokia. A proposito dei display dico che i capacitivi montati sui maggiori costruttori di smartphone (Nokia esclusa) sono sufficientemente grandi da evitare qualsiasi imprecisione. Hanno schermi luminosi e nitidi, feedback immediati. La capacitiva ha l’unica pecca di essere una tecnologia costosissima. I resistivi invece sono a buon mercato ma sono lenti, con una visibilità all’aperto scarsissima e senza multitouch, funzione basilare per un touchscreen altrimenti ti compri un candybar. NON VOGLIO FARE UN DISCORSO GENERICO COME GIA’ HAI FATTO, Desmonico, e quindi ricordo che dipende anche dall’azienda che li produce. Nel nuovo firmaware dell’Omnia HD c’è l’implementazione dello scroll cinetico nel web browser (e anche l’auto fullscreen). Nokia snobbava lo scroll cinetico ma da quando Samsung lo ha implementato ha cambiato marcia. Seria? Leggi qui: http://www.tecnozoom.it/cellulari/samsung-omnia-hd.html e prima di rispondere leggi anche http://www.tecnozoom.it/cellulari/sony-ericsson-satio.htm . Ora potete scrivere quel che volete, io il mio nuovo smartphone ce l’ho e si chiama Samsung Omnia Hd – I8910, saranno affari vostri. Paragonandolo con questo che deve ancora uscire è già vecchio in confronto al Samsung, schede tecniche alla mano. Ho comprato Nokia per 10 anni adesso per 10 anni non ne compro di sicuro visto il punto della situazione. Grazie Matte, sei un Angelo. Baci

devi morire

Spero di aver letto male ma non credo, purtroppo. È inaccettabile augurare la morte solo perchè si hanno contrasti di idee. La cosa che mi fa più male è che propinate i vostri telefoni, vi preoccupate sempre che gli altri comprino quello che dite voi. Tuttavia se un portinaio cadendo da una scala perde la vita sul colpo non c’è un passante, uno che sia uno, che faccia qualcosa, fra l’indifferenza generale e gli sguardi assenti. Però se qualcuno compra un non-nokia è la fine del mondo. Des, io invece ti auguro di non essere scontroso, di essere felice e di goderti la vita.

Nn so se si era capito ma quel Desmoo che ha scritto quella str.....a nn sono io. Tornando a N900 dopo un mesetto di utilizzo sono rimasto molto piacevolmente sorpreso dalla potenzialità del sistema operativo che regge alla stragrande anche con decine di applicazioni aperte, dal web browser che grazie al supporto per Flash 9.4 ed AJAX rende l'esperienza di navigazione molto vicina a quella di unPc. Unica nota stonata la batteria che ha bisogno di una ricarica al giorno per reggere tutto lo smanettamento che N900 mette a disposizione. Per quanto riguarda le applicazioni sono ancora poche ma stanno aumentando giornalmente e con l'arrivo imminente di Ovi per Maemo cresceranno ancora di più. P.S, Vi sto scrivendo dalla QWERTY fisica di N900 che nonostante le dimensioni contenute è davvero comoda e precisa.

Be devo dirti Laura io so daccordo con te, potrei dirti ke ormai l'HD (smartphone ke ke possiedo già da 3 mesi) è un modello uscito mezzo anno, e nn ho mai visto una pubblicità su di esso, e per ora è uno tra i migliori smartphone ke ci siano in circolazione... io a dir la verità mamma Nokia nn la capisco... propone modelli ad un costo elevatissimo, e ultra sposorizzati (ad esempio l'n97) ma una volta acquistato si notano subito le pecche ke dà il modello... ora ad esempio l'n97 cos'ha di meglio paragnoandolo all'HD... a primo impatto ci lasceremo abindolare dalla memoria e dalla tastiera, senza guardare il resto... ma perfino la memoria... è una cosa messa li per fare scena... dato ke la CPU dell'n97 va in coma appena superiamo i 10giga di contenuti (cpu n97= ARM11 omap2 446mHz... perciò la memoria nn è già un punto di forza... e la nokia mette in commercio un nuovo modello ke riesce ad emulare l'HD (nell'arware bsase di funzionamento interno) con una CPU da 1gHz (per sostenere i contenuti della memoria) le RAM da 256mb (pari all'Omnia HD... capaci di sostenere i giochi in HD... ke l'n97 nn aveva) il sistema operativo... ed il resto!?... ovviamente rimasto inalterato... touch resistivo, batteria diminuita ancora a 1320mAh, display a LCD (l'Omnia HD ad AMOLED, nettamente superiori, sia di qualità, affidabilità e consumi) ed il resto lo sapete... Vi stò ponendo davanti ad una domanda... "ma la nokia nn stà davvero perdendo colpi...???" calcolando ke l'HD costa 400 e l'n900 600... nn sò fate voi io dico solo ke mamma nokia si deve svegliare dal letargo perkè, la nokia crede di aver monopolizzato il mercato della telefonia mobile... ma questo era così solo fino ad un anno fà... io direi guardate in avanti e valutate con la testa... (fin'ora l'unico cellulare della Nokia ke abbia un prezzo bilanciato sia il 5800... per il resto vi ringrazio e vi auguro un felice 2010...!!!

invece offre molto di più dell'n97 che pur essendo un buon telefono è stato ampiamente criticato e ha deluso in buona parte le aspettative. ho aspettato con ansia l'n97 per poi rimanere deluso e rinunciare all'acquisto adesso ho preso l'900 dopo aver visto svariate recensioni e non c'è paragone. il sistema operativo è superiore l'unica mancanza sono le app ma dato che è appena uscito non si può pretendere troppo, ma dal punto di vista hardware l'n900 è nettamente superiore, ci puoi smanettare su quanto ti pare come un vero netbook. l'unica cosa è il design che non è troppo azzeccato e il telefono è un po un mattone (come tutti i nokia) ma l'97 esteticamente è molto più bello