Sony Ericsson Satio

Bè prendere un 5800 pieno di difetti e di bug, aggiungergli solo 2 mp di fotocamera e una tastiera qwerty non mi sembra sia tutta sta innovazione. E’ solo un 5800 con un diverso vestito e poche aggiunte. Satio e Omnia Hd saranno i miei nuovi smartphone. Ritornerò a comprare nokia quando nokia ritornerà a produrre degli smartphone degni di questo titolo… ma mi sa che non accadrà. Il 5800 è servito per spianare il terreno all’n97. L’n97 avrà problemi che verranno risolti con l’uscita dell’n98. L’n98 avrà risolto i problemi dell’n97 ma ne avrà di nuovi. Stessa cosa per n99… E io pago… A questo punto nokia si inventerà altri nomi futuristici e interessanti e misteriosi come “N Supernova” o “N 3000” o “N gli alieni sono qui”… Stessa storia pluriappurata dell’n95-1 > dell’n95-2 > dell’n96 e compagnia bella. I VERI nokisti sono incavolati neri per l'n97 che è una leggera miglioria del pessimo 5800. L’n97 ha un processore che fa ridere a gino il pollo. L’acceleratore grafico non lo ha e al max ci sarà una comparsa/scomparsa dei menu senza gaming. Una fotocamera che arranca con fatica mentre le altre Marche (M maiuscola) sono già agli 8 mp e che stanno per sfondare i 12 mp. I video sono dei VGA 480 mentre l’Omnia Hd (Sua Magnificenza) li gira a 720 in HD. Farci un display AMOLED invece di quello schifo di TFT? Noooo eh voglia di lavorare saltami addosso. Il touchscreen è resistivo… pensa… nell’era dei capacitivi. Non è multitouch. DVB-H inesistente. L’HSDPA di 3.6 Mbps? Ma se tutti gli smartphone viaggiano ai 7.2 Mbps! E chi vorrà usare il web rimarrà fregato. Audio recording pessimo. Slide ballerino. Scocca in plastica e qualità alla carlona… Il design (aaaaaarghhhh!) da sempliciotti. Dell’assistenza non ne parliamo. Dai per favore ;-) Ah dimentico: nokia lo aveva pubblicizzato come lo smartphone piu potente mai prodotto!!! (così come l’n96 --- un flop)

Al commento scritto da Ex nokia voto 10. Manca la lode perché era necessario inserire una riflessione sul rapporto qualità-prezzo del nokia n97. Il prezzo rapportato allo smartphone è iniquo, considerando punto le gravi mancanze per un dispositivo definito da nokia come “multimedia computer” (espressione che tra l’altro non ha alcun significato) e con i limiti descritti nel commento precedente. L’Omnia Hd di Samsung, pur offrendo funzioni potenziate e maggiore affidabilità rispetto all’N97 di Nokia, costa un buon centinaio di euro in meno rispetto alla controparte. Saluti

ank'io

A proposito di innovazione: Lg Crystal (LG GD 900) è un'innovazione perchè è TRASPARENTE! Questo Satio è un'innovazione per i suoi 12 MEGAPIXEL. Ma Nokia cosa ci offre? L'N97? Un disastroso 5800 camuffato venduto a un prezzo da folli! Se Nokia facesse un telefono che funzionasse senza problemi e dal costo basso questa sì che sarebbe un'innovazione!!! L'ho abbandonata 3 anni fa e non la rimpiango. Compro tutte le marche da SonyEricsson a Samsung, da Lg a Apple, ecc... e non mi hanno mai dato dei problemi.

In realtà proprio perchè cambi cellulare ogni 20 giorni, piu' che esperto, di cellulari non capisci proprio un *****.

Sempre a proposito di innovazione Lg ha fatto il touchscreen più grande al mondo, LG BL 40, 4.01 pollici a risoluzione WVGA (345x800). E' il nuovo CHOCOLATE!

sei tu ché sei uno sfigato adesso prendo sonysatio 12 megapixel invece tu avrai un cellulare tim ché costa 5 euro pier il numero uno DEI cellulari non puoi competere con me ciao sfigato DEI cellulari

Ho avuto n95 e n96 sono andati entrambi in assistenza almeno 4 volte. Pessimi.

è DAVVERO BELLISSIMO!!

... ho tradotto ;-)

E’ un symbian e anche un 12 megapixel quindi è proprio un ibrido come hai detto tu. Molto bello esteticamente. Senza bisogno di spogliarti.

600 euri

dai pier dicci come vaaaa!!!!! ciaoo!!

Sono pier va bene bello schermo foto bellissime però rispetto n 97 ha la batteria ché dura poco e poi ha le casse mono non stereo come n 97 a fine mese prendo nokia x 6 con schermo capacitivo il miglior nokia mai fatto pier numero uno DEI cellulari

La batteria dura poco??? ma se in quanto a durata della batteria i sony sono i migliori! ohhh??? cacchio scrivi? ecco bravo vai a prenderti un cellularola finlandese che comprano solo in polonia e ogni 6 giorni vai in assistenza che ci molla qualcosa di nuovo. BRAVO! vai vai. ciao ciao.... adesso capisco perchè tutti qui dentro lo avete cazziato.... avete fatto bene

perchè tu ne capisci qualcosa che non sai neanche scrivere? uno stolto non può confrontare un 5800 con un satio!!! il primo l'ho avuto per breve tempo e se per te va che è una bel(L)ezza vuol dire solo che hai dei soldi da buttare nel cesso. il software è lentissimo, esce sempre quel cerchietto in mezzo allo schermo che indica che devi aspettare... cosa cavolo devo aspettare accidenti un telefono da 300 euro ? il touch per farlo funzionare ci devi zappare sopra... mai provato un iphone scommetto! foto sufficienti, i video un disastro. dimmi quali sono le applicazioni che usi perchè sono costose e inutili a livelli impossibili. prima dici che il tuo è un telefono eccellente e poi dici che la perfezione non esiste ma sei ubriaco? se il satio avrà qualche bug lo porterò al rivenditore per sistemarlo non vedo dove sia il problema visto che per il 5800 ci sono andato 4 volte. ci posso andare anche per il satio. il tuo ti permette di fare tante cose? non sai neanche che questo satio è symbian figuriamoci se ti intendi di smartphone.

Ho acquistato il Satio circa un mese fa, aparte qualche baco iniziale, e risolto brillantemente con un aggiornamento da parte della sony. Posso definirmi soddisfatto dell'acquisto tenendo conto che arrivo da un'esperienza con sonyericsson x1, che è stato il miglior smartphone che ho avuto. Sebbene il SATIO non ha come sistema operativo windows mobile, nell'insieme è molto affidabile. L' hardware è di qualità altissima touchscreen 10 passi più avanti rispetto iphone - ipod e altri smartphone. L'unica pecca la batteria non dura moltissimo, rispetto all' x1.

salve a tutti..AUGURI :) cmq scusami roberto ..io sono propensa a comprarmi il nokia 5800 a 200euro...tu k dici?te lo kiedo xk mi sembra k hai1giudizio negativo di qst cell e 6 molto informato...mi puoi dare qlk consiglio??grazie in anticipo....Merry Christmas And A Happy New Year To Everyone!!

considerando che cerchi un touch dal prezzo non troppo elevato ti consiglio il corby pro della samsung. le foto le scatta benissimo, schermo preciso e ricettivo alla grande, ha la tastiera fisica, design favoloso fatto per i GIOVANI, non come il cellularola che sembra per i vecchietti come me ;). lo trovi a meno di 250euro oppure con la 3 sotto contratto ti viene a costare meno - indirizzo: http://www.tecnozoom.it/cellulari/samsung-corby-pro-b5310.html - auguri

grazie..infatti era la mia 1opzione..xo qnd e uscito e ho visto k costava 250 euro l ho lasciato perdere...50 euro "a me fanno" xk l ho raccolti io i soldi..sn decisa ormai a comprare il nokia 5800..-> grazie del consiglio!!ancora auguri! :)

io ho comprato il corby normale e mi ci trovo benissimo, lo ho pagato 149 euro..

sarà perchè l'ho provato questo satio che non ti credo neanche un pochino. 1 non credo neanche che te l'abbiano rimborsato almeno senza prima sostituirtelo ma già immagino che mi rispondereai scrivendo che te l'anno sostituito 3 volte e che il 1 aveva 3 px bruciati, il 2 invece 6 px mentre il 3 9 px. 2 non è per nulla lento e il processore cortex non tradisce, se è lento questo buongiorno. 3 le foto sono meravigliose anche se zoomate, 4 la batteria mi dura abbastanza ma le case hanno già un firmware per incrementare la durata. io credo che sian le applicazioni sempre attive in background che ciuccian. se volete fare l'aggiornamento: http://www.sonyericsson.com/cws/support/phones/satio?cc=it&lc=it .ritornando a bomba questo satio non l'hai mai avuto in mano andrea, te lo dico io. auguri di buone feste